Antalya’da Vedat K. isimli gence, çalıştığı iş yerinde üç gün boyunca azap ettikleri argümanıyla yargılanan dört kişi hakkında karar verildi.

Olayın geçmişi 2020 yılına dayanıyor.

Vedat Kurt, yaşadığı Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinden çalışmak için Antalya’nın Kepez ilçesindeki sanayi sitesine geldi.

Yaklaşık 10 ay tıpkı iş yerinde çalışan Kurt, argümana nazaran maaşını eksik almaya başladı.

BİRİKMİŞ PARASINI ALAMAYINCA, MASADAKİ PARAYI ALIP KAÇTI

Maaşını talep ettiğinde olumsuz karşılık alan Kurt, birikmiş alacağı 70 bin liraya karşılık iş yerindeki masada bulunan işverenine ilişkin 15 bin lirayı alarak İstanbul’a gitti.

Kendisine ulaşamayan iş yeri sahiplerinin ailesine ulaşması üzerine Kurt’un ağabeyleri, aldığı parayı geri götürmesini istedi.

PARAYI İADE ETMEK İÇİN DÖNDÜ, HAMAM BÖCEĞİ YEDİRDİLER

Kurt, Antalya’ya dönerek aldığı 15 bin lirayı iş yeri sahiplerine teslim etti.

İddiasına nazaran iş yerinde A.T., O.T., S.T. ve A.A. tarafından depoya kilitlenerek sandalyeye bağlanan genç, üç gün boyunca azaba maruz kaldı.

Dişleri kırılan, bedeninde kesikler oluşan Kurt’un elleri ve kolları bağlandı, hamam böceği yedirildi.

Şüpheliler, yaptıkları işkenceyi cep telefonuyla da kaydetti.

Daha sonra iş yerinden kaçan Kurt, şüphelilerin cep telefonundaki azap manzaralarına ulaşarak, şikayetçi oldu.

BİLİRKİŞİ RAPOR HAZIRLADI

Açılan davada Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından evraka sunulan eksper raporunda, sanıklardan S.T.’ye ilişkin olduğu belirlenen cep telefonu ve kopya disklerde yapılan incelemede 19 fotoğraf ve bir görüntü bulunduğu, imgelerin 13-14 Ekim 2020 tarihli olduğu, pozisyon bilgilerinin de Kurt’un çalıştığını söylediği iş yeriyle örtüştüğü belirtildi.

Raporda ayrıyeten görüntü kaydının transkriptinde Kurt’a “Hırsızlık yaptım, uyuşturucu içtim.” üzere kelamların söylettirildiği ve görüntüdeki seslerin sanığın WhatsApp yazışmalarındaki seslerle emsal olduğu tabir edildi.

KARAR DURUŞMASI YAPILDI

Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına öbür karardan tutuklu sanık S.T., SEGBİS üzerinden katılırken başka sanıklar A.T., O.T. ve A.A.’nın müdafileri salonda hazır bulundu. Savcı, bir evvelki celsede sunduğu mütalaayı tekrar etti.

Duruşmada kelam verilen katılan Vedat Kurt, “Karakolda alınan sözlerin ve fezlekelerin denetim edilerek adaletli bir karar verilmesini talep ediyorum. Ayrıyeten celse ortasında dilekçe sundum. İçeriğini tekrar ediyorum. Şikâyetçiyim.” dedi.

SUÇLAMALARI REDDETTİ

Sanık S.T., savunmasında suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

S.T., şöyle devam etti:

“- Bu olay nedeniyle tutuklanınca O.T. ve A.T.’nin yönlendirmesiyle daha evvelce yazılmış dilekçeyi imzaladım. Kendileri o vakit ‘Sen cürmü üstüne al, bizim işimiz gücümüz var, sana bakarız’ demişlerdi. Ben suçlamaları da kabul etmiyorum.

– Ben Vedat Kurt’a yönelik rastgele bir cürüm işlemedim. Fakat benim bulunduğum ortamda başka 3 sanık onu darp etti. Vedat Kurt’un fotoğraflarını ben çekmiş olabilirim. O kısmı tam olarak hatırlamıyorum.”

Sanık avukatları, müvekkillerinin suçlamalarla ilgisi olmadığını savunarak emsal beyanlarda bulundu.

“NEDEN 1 YIL BEKLEDİ?”

Sanık A.T.’nin müdafii, “Katılanın yağmaya ait ziyanı bulunmamaktadır. Yalnızca telefonun gasp edildiğini beyan etmektedir. Şahit J.’nin beyanlarından da anlaşılacağı üzere olaya ait telefon da gasp edilmemiştir. Telefon katılandadır, tamir için J.’ye vermiştir” derken, Sanık O.T.’nin avukatı, “İlk olay tarihinde katılan olaylardan sonra 5-6 ay tekrar birebir iş yerinde çalışmış. Sonra 1 yıl ortadan kaybolmuş ve sonrasında şikayetçi olmuştur. Madem olay oldu iş yerine tekrar kanıt elde etmek için döndüyse neden şikayetçi olmak için iş yerinden tekrar ayrıldıktan sonra 1 yıl beklemiştir” tabirlerini kullandı.

Sanık A.A.’nın avukatı ise, “Müvekkil cürüm istinadına iştirak etmemiştir. Katılanın kademelerde pek çok kere şikayet başvurusu ve tabiri alınmış olup hiçbir etapta kendisi müvekkilden şikayetçi olmamıştır. Beraat talep ediyoruz” dedi.

KARAR VERİLDİ

Sanık avukatlarının son kelamlarının akabinde mahkeme, sanıklar hakkında yağma kabahatinden beraat kararı verirken, TCK’nın 109’uncu unsuru kapsamında sanıklar A.T., O.T., S.T. ve A.A.’nın kişiyi hürriyetinden mahrum kılma cürmünden başka ayrı 6 yıl 12 ay ceza ile cezalandırılmasına hükmetti.

Ayrıca sanık S.T. hakkında silahla tehdit kabahatinden 3 yıl 1 ay ceza verildi.

Mahkeme, verilen mahpus cezalarının infazı sırasında sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları mühletlerin toplam cezadan düşülmesine, kararın istinaf yoluna açık olduğunu ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetti.

Duruşma sonrası açıklama yapan Vedat Kurt, “Bu süreci biz aslında istinafa taşıyacağız, inşallah umarım adalet yerini bulur. Ben kimseden fazla bir şey istemiyorum. Hakkı neyse onun yapılmasını hakka hukuka karşıt olmadan adaletli bir karar verilmesini talep ediyorum.” dedi.