Subtotal $0.00
25
Muğla’nın Bodrum ilçesinde annesini öldüren Doğukan D.’ye verilen mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı.
Olay, 24 Kasım 2023’te saat 18.00 sıralarında Umurça Mahallesi’ndeki Yaka Sokak’ta meydana geldi.
Figen Bezmez eski eşinden olan oğlu Doğukan D.’nin, kendisini çağırması üzerine konutuna gitti.
Burada taraflar ortasında tartışma çıktı.
O devir 16 yaşında olan Doğukan D., kapıyı kilitleyip annesine bıçakla saldırdı.
Bezmez, darp ve boğazı ile bedeninin çeşitli yerlerinden aldığı bıçak darbeleriyle yaralandı.
Güçlükle kilitli kapıyı açarak dışarı çıkan Bezmez, meskenin bahçesinde düşüp, ömrünü yitirdi.
Polis tarafından gözaltına alınan Doğukan D., bir gün sonra sevk edildiği adliyede tutuklandı.
Soruşturmanın akabinde Doğukan D. hakkında, canavarca hisle yahut eziyet çektirerek bayan yakınına karşı tasarlayarak öldürme kabahatinden 24 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.
Doğukan D.OĞLU İSTEMEDİĞİ İÇİN OTELDE KALDI
İki sayfalık iddianamede, Figen Bezmez’in, oğlu Doğukan D.’nin istememesi nedeniyle olayın yaşandığı tarihe kadarki bir aylık müddette çocuklarıyla birebir konutta değil, bir otelde kaldığı belirtildi.
Bezmez’in yemek ve paklık işleri üzere gereksinimleri için orta sıra meskene gittiği kaydedildi.
Bezmez’in küçük oğlu E.D.’nin ise gündüzleri annesinin yanına gittiği ve geceleri uyumak için ağabeyinin yanına geldiği belirtildi.
D VİTAMİNİNE BAKILMADI, ANNESİNİ SORUMLU TUTTU
İddianamede Figen Bezmez’in, olaydan bir gün evvel spor salonunda başının döndüğünü anlatması üzerine oğlu Doğukan D.’ye sıhhat ocağına giderek D vitamini kıymetlerini denetim ettirmek için kan analizi yaptırma teklifinde bulunduğu söz edildi.
Doğukan D.’nin annesinin teklifini kabul edip, kan verdiği akabinde da analiz sonuçlarını alıp, birlikte konuta döndükleri belirtildi.
Daha sonra yaşananlara ise iddianamede, şöyle yer verildi:
“Tahlil sonuçlarında ‘D’ vitamini kıymetlerinin bulunmadığını gören Doğukan D. sonlanıp, annesine bağırmaya başladı. Bezmez, bunun üzerine tekrar sıhhat ocağına gitti. Figen Bezmez, bir müddet sonra oğlunu telefonla arayıp, sıhhat ocağında ‘D’ vitaminine bakılmadığı için sonuçta olmadığını söyledi.
Bunun üzerine Doğukan D.’nin ‘Sen benden boş yere 4 tüp kan aldırdın. Ben de senin 4 tüp kanını akıtacağım, konuta gel’ dediği belirtildi. Oğlunun durumundan endişelenen Bezmez, otele gelip küçük oğlu E.D. ve otel çalışanı bir bayanla oğlunun yaşadığı meskene gitti. Fakat, Doğukan D. yalnızca annesini meskene aldı.
Annesini yumruklayarak darbetti, akabinde da kapıyı kilitledi. Bu sırada Bezmez, ‘Kapıyı aç, kilitleme ne olursun, yapma oğlum, özür dilerim’ dedi. O sırada oğlu E.D ile otel çalışanı bayan kapıyı açmak için çalıştı. Kapının bir anda açılmasıyla Figen Bezmez boğazı kesik halde dışarı çıktı ve meskeninin önüne yığılarak olay yerinde hayatını yitirdi.”
OTOPSİ RAPORU: BOYNUNDA ÜÇ KESİ VAR
İddianamede Bezmez’in otopsi raporu da yer aldı. Raporda Figen Bezmez’in boyun bölgesinde 4, 7 ve 15 santimetre olmak üzere üç farklı kesinin olduğu belirtildi.
Doğukan D.’nin, emniyette cürmünü kabul ettiği lakin tutuklama safhasında çıkarıldığı mahkemede susma hakkını kullandığı da iddianameye girdi.
24 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Doğukan D., 2 Temmuz’da beşinci sefer Bodrum 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.
Duruşmaya tutuklu sanık Doğukan D., avukatları ve yakınları katıldı. Doğukan D.’nin, Manisa Ruh Sıhhati ve Hastalıkları Hastanesi’nden gelen akıl sıhhatine ait rapor okundu.
Raporda, “Fiilinin türel mana ve sonuçlarını algılayabildiği ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin gereğince gelişmiş olduğu TCK 32’nci unsuru kapsamında bir akıl sıhhati hastalığı bulunmadığı ve fiille ilgili olarak ceza sorumluluğunun tam olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır” sözlerine yer verildi.
Mahkeme liderinin son kelamlarını sorması üzerine Doğukan D., “Pişmanım.” dedi.
Mahkeme heyeti, takdiren indirim yapılmasına gerek olmadığına karar verip, Doğukan D.’yi 24 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Doğukan D.’ye verilen mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı.
Kararda, şu sözlere yer verildi:
“Yargılamaya mevzu somut olay değerlendirildiğinde; alınan şahit tabirlerinden ve olayın gelişiminden suça sürüklenen çocuğun uzun vakitten beri başta annesi olan müteveffaya makus davrandığı, ayrıyeten gerek olaydan evvel gerek olay sırasında gerekse de olaydan sonra pişman olmadığı açıktır.
Yine suça sürüklenen çocuk tarafından kendisine karşı gerçekleştirilen tüm cürüm ve haksız fiil teşkil eden aksiyonlarını bir nevi tolere eden, suça sürüklenen çocuğun bir çok zorlayıcı ve diğer yerde kalması üzere hayatın olağan akışına uygun olmayan istek ve taleplerini yerine getiren ve hatta imkanları ölçüsünde hala başta suça sürüklenen çocuk ve kardeşine uygun bir annelik yapabilmek ismine elinden geleni yapan müteveffaya karşı gerçekleştirilen hareketler dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması kanaatine varılmıştır.”
