Geçmiş yıllarda şikayetçinin beyanı ya da talebi olmadan, kontratta imza kaidesi aranmadan cep telefonu çizgileri çıkarılmasına ait ortaya çıkan davada Anayasa Mahkemesi kararını açıkladı.

Sanık sıfatıyla yargılanan Menduh Ataç, mahallî mahkeme tarafından 2021 yılında bin lira isimli para cezasıyla cezalandırıldı.

ALT BAYİ ÜST BAYİ KARMAŞASI

Cep telefonu sınırlarına ait mukavele süreçlerinin alt bayi tarafından, mukaveleye dair çizginin aktivasyonunun ise üst bayi tarafından yapılmasından ötürü, mukavele süreçlerine husus olan alt bayinin davada sanık olması gerekirken, üst bayi olan Ataç’a yönteme muhalif mukavele nedeniyle lokal mahkeme, idari para cezası verilmesine karar verdi. Ataç, bu hususla ilgili Yargıtay’ın kararlarının bulunduğunu, alt bayinin düzenlediği dokümanda sorumluluğunun bulunmadığını, daha evvelki örnek kararlar sonucunda hakkında beraat kararı verilmesi tarafında savunmalarının mahkemece değerlendirilmediği belirtildi.

Yerel mahkeme ise kanuna muhalif olarak düzenlenen mukaveleyi üst bayinin yetkili temsilcisi tarafından onaylanmasının mahkumiyet için kâfi olduğunu öne sürmüştü.

ANAYASA MAHKEMESİ SON NOKTAYI KOYDU

Anayasa Mahkemesi, müracaatçı Menduh Ataç’ın gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine dair tezinin kabul edilebilir olduğuna, adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere Bakırköy 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.

DAVAYI ALT BAYİYE AÇMAK GEREKİYOR

AYM’nin kararından da anlaşıldığı üzere, mukaveleyi yapan alt bayilere dava açılması halinde sonuca ulaşılabileceği, üst bayilerin mukavele nedeniyle yalnızca çizgi aktivasyonu yaptığı gerçeği ortaya çıkıyor.