Anayasa Mahkemesi, EYT üzere düzenlemeler açısından kıymetli bir karara ait görüşünü açıkladı. Yüksek Mahkeme, sigorta başlangıç tarihini borçlanılan müddet kadar geriye götürülmesine müsaade vermeyen düzenlemeyi Anayasaya ters bulmadı.

ANAYASA MAHKEMESİNE NEDEN BAŞVURULDU?

Ankara 9’uncu Yönetim Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 2008 yılı ekim ayı başından evvel 5434 sayılı Kanun kapsamında iştirakçiliği bulunanların isteğe bağlı olarak yapılan borçlanma süreçlerinde sigortalılığın başlangıç tarihini borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürme imkanından mahrum bırakıldığı, isteğe bağlı olarak yapılan borçlanma süreçlerinde sigortalılığın başlangıç tarihinin borçlanılan gün sayısı kadar geriye çekilip çekilmeyeceği konusunda 2008 yılı Ekim ayı başından evvel kamuda memur olarak çalışmaya başlayanlar ile bu tarihten sonra 5510 sayılı Kanun’a tabi olarak kamuda memur olarak çalışmaya başlayanlar ortasında ayrıma gidilmesinin rastgele bir objektif nedene dayanmadığı, bur farklılığın oluşmasında 2008 yılı Ekim ayı başından evvel kamuda çalışmaya başlayanlara atfedilecek bir kusur bulunmadığı, bu durumun hukuk devleti, toplumsal devlet ve eşitlik prensipleriyle bağdaşmadığı, çalışma barışını ve toplumsal güvenlik hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

AYM GEREKÇEYİ AÇIKLADI

Anayasa Mahkemesi ise yaptığı incelemeler sonucunda kanun kapsamında iştirakçi statüsünde olanların yapmış olduğu isteğe bağlı borçlanma süreçlerinin sigorta başlangıç tarihinin borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülmesine imkan sağlanmamasının 2008 yılı Ekim ayı başından evvel 5434 sayılı Kanun kapsamında iştirakçi statüsünde olanlar toplumsal güvenlik hakları bakımından bir kayba yol açmadığını belirterek yapılan itirazın Anayasa’ya ters olmaması nedeniyle reddedildiğini duyurdu.