Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuklu sanıklar Sami Kervancıoğlu, Mustafa Pekel, tutuksuz sanık M.T. ile taraf avukatları hazır bulundu. Firari sanık ile tutuksuz yargılanan kamu vazifelileri duruşmaya katılmadı.

Tutuksuz sanık M.T. savunmasında, zelzelede yıkılan Ezgi Apartmanı’nın fenni mesulü olduğunu, yapılan tadilatların kendisiyle bir alakasının olmadığını tez etti.

Hakkında 5 suçlama olduğunu tabir eden M.T, bu suçlamaların da uzman raporlarıyla çürütüldüğünü belirterek, beraatını talep etti.

Tutuklu sanık Mustafa Pekel de savunmasında, hatasız olduğunu söyledi.

Pastanenin iç dekorasyon işi için iç yer dizayncısı Ertan Danacı’ya anahtar teslimi anlaştıklarını belirten Pekel, şöyle konuştu:

“Bu pastaneyi 2003 yılında aldık ve 2017 yılında iç dekorasyon tadilatları yapıldı. Yapılan tadilatların binanın statik yapısına ziyan verecek, yıkılmasına neden bir durum olduğunu düşünmüyorum. Tadilat işi için resmi müsaade alınmadı. Yıkılan bina ile ilgili kolon kesildi, perde duvara delik açıldı tezlerini kabul etmiyorum. Son gelen uzman raporlarında yapılan tadilatların binanın statik yapısını etkilemediği ortaya çıktı.”

MAHKEME BAŞKANI: NEDEN TESLİM OLMADINIZ?

Mahkeme heyeti liderinin, “Neden teslim olmadınız, iki yıla yakın kaçak durumunu sürdürdünüz?” sorusuna Pekel, “Sosyal medyada yayılan temelsiz haberler üzerine çok korktuk. Hakkımızda 870 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. Burada hatasız olduğumuzu belirtmek isterim ve beraat talep ediyorum.” karşılığını verdi.

Tutuklu sanık Sami Kervancıoğlu, eserlerin pazarlanmasına yönelik kent dışında vakit geçirdiğini, pastanelerde gerçekleştirilen tadilatlara yönelik ayrıntı bilmediğini ileri sürerek, şunları kaydetti:

“Şubelerimizde yapılan tadilatları ayın büyük bir kısmında kent dışında olduğum için takip etmem mümkün değil. İTÜ ve ODTÜ’den çıkan eksper raporlarında bizim hatasız olduğumuzu kanıtladı.”

“TADİLATLARIN BİNANIN YIKILMASINDA TESİRİ YOK”

Duruşmada ayrıyeten sanık avukatlarınca belgeye bilimsel mütalaası sunulan inşaat mühendisi Ümit Şafak da şahit olarak dinlendi.

Yapılan bilimsel araştırmalarda binanın yıkılmasındaki en kıymetli nedenin statik hesap kusuru olduğunu tez eden Şafak, pastanede yapılan tadilatların binanın yıkılmasında bir tesirinin olmadığını belirtti.

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanıkların mevcut durumlarının devamını ve belgenin yine uzmana gönderilmesini talep etti.

Sanık avukatları ise son uzman raporunun bilimsel nitelikte olduğunu savunarak, belgenin tekrar ekspere gönderilmesi talebine karşı çıktı.

Yaklaşık 14 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, belgenin 4’üncü defa ekspere gönderilmesine, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verip duruşmayı 12 Aralık’a erteledi.

İDDİANAMEDEN

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklardan apartmanda faaliyet gösteren pastanenin yetkilisi Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel ile pastanedeki tadilatı organize eden tutuklu sanık Ertan Danacı hakkında 35 kere “olası kastla taammüden öldürme” ve “olası kastla taammüden yaralama” cürümlerinden 700 yıl 4 aydan 876 yıl 6 aya kadar, tutuksuz sanık apartmanın müteahhidi Y.A. ve tutuksuz sanık fenni mesulü M.T. hakkında ise “bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” hatasından 8 aydan 22 yıl 5 aya kadar, 7 kamu vazifelisi için ise “taksirle birden fazla kişinin vefatına yahut yaralanmasına neden olma” hatasından 15’er yıla kadar mahpus cezası isteniyor.