Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in vefatına ait site görevlileriyle, havuzun üretim ve kontrol sürecinde vazifeli şahısların yargılandığı dava başlıyor.

Ferdi Zeyrek, 6 Haziran akşamı konutundaki havuzun makine odasındaki arızayı denetim etmek isterken elektrik akımına kapılarak ağır yaralı halde kaldırıldığı hastanede 3 gün sonra vefat etti. Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek de eşini kurtarmaya çalışırken yaralandı. Olaya ait soruşturmayı tamamlayan Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı iddianameyi hazırladı.

Tutuklu sanıklar N.B. ve H.İ. ile tutuksuz sanıklar A.S., Y.Ö., H.A., M.E., R.A., H.Ş., M.Ç. ile M.G.’nin taksirle bir kişinin vefatına, bir kişinin yaralanmasına neden olma kabahatinden 2’şer yıldan 15’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. Belgede ayrıyeten Yunusemre Belediyesi’nde vazifeli M.S. ile Ö.T. hakkında da soruşturma müsaadesi istenmişti.

YETKİ OLMADAN TESİSATI YAPMIŞ

Sanıkların kusurlarına yer verilen iddianamede, tadilat ruhsatında “süs havuzu” olarak yer alan havuzun elektromekanik tesisatını üstlenen tutuklu sanık N.B.’nin gerekli projelendirme ve yetki dokümanları olmadığı halde tesisatı yaptığı öne sürüldü.

İddianamede sanığın ayrıyeten CE (sağlık ve güvenlik işareti) uygunluk beyanı olmayan ekipmanlar kullandığı, makine dairesinde su tahliyesine yönelik önlemleri almadığı ve elektrik panosunu yetkisiz formda monte ettiği belirtildi.

Ayrıca iddianamede, elektrik motorunun bakımını yapan tutuklu sanık H.İ.’nin ise yetki dokümanı olmadan pompayı söktüğü, motor tamirini teknik gerekleri gözetmeden gerçekleştirdiği, ıslak ortamda çalışacak pompayı gerekli izolasyonları sağlamadan yanılgılı halde montajladığı bilgisine yer verildi.

ARIZADAN HABERİ OLDUĞU ARGÜMAN EDİLDİ

İddianamede tutuksuz sanıklar hakkında da tezler yer aldı. Site vazifelisi sanık A.S.’nin olay günü havuzun istikrar tankından su sızdığını ve makine dairesinde su biriktiğini gördüğü halde rastgele bir ikaz yahut işaretleme yapmadığı, Ferdi ve Nurcan Zeyrek’i bilgilendirmediği, bu nedenle de kazanın meydana gelmesinde kusurlu davranışta bulunduğu tabir edildi.

Havuz bakımından sorumlu sanık Y.Ö.’nün havuz makineleri ile elektrik pano ve tesisatının fonksiyonelliğini teknik gereklere uygun formda sağlamadığı anlatılan iddianamede, arızalı olduğu tespit edilen ekipmanı kapatmayan sanığın, havuzun kullanılmaması için gerekli önlemleri almadığı ve kullanıcıları uyarmadığı kaydedildi.

ELEKTRİK DAĞITIM FİRMASINDAN VAZİFELİ DE SANIK

İddianamede elektrik dağıtım firması vazifelisi M.E.’nin iç tesisat raporlarını yordama uygunluğunu denetlemeden onayladığı, proje dışı yapılan havuz elektrik tesisatını alanda incelemediği ve güç verilmesine müsaade vererek kontrol vazifesinde zafiyet gösterdiği belirtildi.

İddianamede ayrıyeten yapı kontrol firmasında vazifeli mühendisler R.A., H.Ş. ile M.Ç.’nin havuzun ve makine dairesinin standartlara ters pozisyonlandırılmasına karşın bunu denetlemedikleri, elektrik ve mekanik tesisatı alanda incelemedikleri, eksiklikleri tespit ederek düzelttirmedikleri ve uygunluk raporlarını metoda uygun biçimde hazırlamadıkları vurgulandı.