İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, Gürlek’in hala İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı misyonunu yürüttüğü, daha evvel de Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı ve Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğunu, üstlendiği görev gereği terör örgütleri ve mensuplarının amacı olduğu belirtildi.

Dilekçede, davacı Akın Gürlek’in verdiği kararlardan mutlu olmayanlar tarafından, Ağır Ceza Mahkemesi Lideri yahut Bakan Yardımcısı olduğu dönemde vakit zaman amaç haline getirildiği lakin ifa ettiği kamu görevi gereği, siyasi parti mensubu ve önderi üzere daima kamuoyu önüne çıkan, televizyon ekranlarında uzunluk gösteren biri olmadığı üzere, günlük siyasi telaffuzlara açık bir statüde de bulunmadığı vurgulandı.

“AĞIR TENKİTLER YAPTI”

Davalı Özgür Özel’in dün Ümraniye’de yaptığı miting konuşmasının aktarıldığı dilekçede, Özel’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde yürütülmekte olan soruşturma süreçleri için ağır tenkitler yaptıktan sonra, cumhurbaşkanına hitaben “itine köpeğine sahip çık” diyerek soruşturmada vazife alanlara hakaret ettiği kaydedildi.

Dilekçede, “Özel’in, Gürlek’in başsavcılık vazifesiyle bağdaşmayacak halde kamuya ilişkin Eti Maden Şirketine Yönetim Kurulu Üyesi olup ikinci maaş aldığını, buna tenezzül ettiğini, lüks içinde yaşadığını ve haysiyet cellatlığı yapmak için ikinci maaş aldığını söylediği, “yazıklar olsun” diyerek iftiraya varan ithamlarla Gürlek’in onur ve haysiyetine yönelik saldırısına tahammül edilmesinin mümkün olmadığı” söz edildi.

“KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRIDIR”

Özel’in 4 Kasım’da CHP TBMM Küme Toplantısında ve 5 Kasım’da yaptığı basın açıklaması ile miting konuşmalarının, televizyon yayınları ve internet aracılığı ile milyonlara ulaştığı, yayınların toplumsal medyada süratle dolanıma sokularak Gürlek aleyhine propaganda konusunu yapıldığı belirtilen dilekçede, Özel’in konuşmasının Gürlek’in “kişilik haklarına saldırı” niteliğinde olduğu ve tenkit olarak görülmesinin mümkün olmadığı vurgulandı.

Dilekçede, Özel’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde partisine mensup belediye liderleri hakkında açılan soruşturma kapsamındaki süreçler hakkında konuşması nedeniyle, bu soruşturmalarda misyon alan Gürlek’in de içinde bulunduğu tüm yargı mensubu ve öteki kamu görevlilerini kast ettiğinin açık olduğu kaydedildi.

“KAZANÇ” TEZİNE YALANLAMA

Dilekçede davacı Gürlek’in, bakan yardımcılığı döneminde kamuya ilişkin “Etimaden – Etimine S.A.” şirketinin idare konseyine atandığı lakin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı vazifesine atandıktan sonra bu şirketin hiçbir idare konseyine katılmadığı, bu dönemde yönetim kurulu kararlarının hiç birine imza atmadığı, münasebetiyle da bir çıkar elde etmediği vurgulandı.

Davalı Özel’in bu mevzuyu hiç araştırmadan hasmane bir tavırla Akın Gürlek’e karşı itibarsızlaştırma saiki ile Gürlek’in prestij ve onuruna ziyan verecek formda ithamda bulunduğu kaydedilen dilekçede, “Müvekkilin manevi kişiliğine verilen zararın bir nebze olsun telafisi maksadıyla iş bu manevi davası açılması zorunla hale gelmiştir” tabirlerine yer verildi.

Dilekçede, davalı Özgür Özel’in iftira, hakaret ve haksız ithamları nedeniyle davacı Akın Gürlek’e 500 bin lira manevi tazminat ödemesi talep edildi.